📄 11-محضر-جلسة-المحاكمة-الثانية-واسترداد-القطعة.md
Entities from this source (40)
- 2018 Date
- 2025-03-02 Date
- 2025-03-09 Date
- 2025-05-21 Date
- 2025-06-03 Date
- 2025-06-08 Date
- 2025-06-10 Date
- 2025-07-08 Date
- SH-77219 Document
- إدانة المتهمة Event
- اعتراف المتهمة Event
- الإنابة القضائية Action
- الخزانة Place
- الدفاع Organization
- الرأفة Event
- الشام السريع للشحن Organization
- القاضي محمود شاهين Person
- المستشار عمر التميمي Person
- المفتاح الأصلي Artifact
- بصمة راحة اليد Artifact
- بقايا شحم Artifact
- تقرير دائرة الآثار Event
- تقريرها Document
- جمال أبو ستة Person
- خبيرة الأدلة الجنائية Organization
- د. رنا الخطيب Person
- د. ليلى فرح Person
- دائرة الآثار في وزارة السياحة والآثار Organization
- سامي عبد الهادي Person
- ضبط القطعة في عمّان Event
- عربوناً قدره خمسة عشر ألف دولار Document
- عقد بيسان Artifact
- عمّان Place
- قرار المحكمة Event
- محضر تسليم القطعة إلى الجهات الفلسطينية Document
- محضر جلسة محاكمة Event
- محكمة بداية نابلس Organization
- مروان دراغمة Person
- معرض حجازي للتحف والأنتيكا Organization
- نبيل حجازي Person
Facts contributed (53)
- 2018: جرى فيها تثبيت الحبة الثامنة المرممة.
- 2025-03-02: ذُكر كموعد عرض القطعة على نبيل حجازي.
- 2025-03-09: دُفع فيه عربون بقيمة خمسة عشر ألف دولار نقداً.
- 2025-05-21: ضُبطت القطعة في هذا التاريخ في عمّان.
- 2025-06-03: أُرفق محضر تسليم القطعة إلى الجهات الفلسطينية بهذا التاريخ.
- 2025-06-08: ورد فيه تأكيد مطابقة القطعة للسجل الوطني.
- 2025-06-10: هو تاريخ الجلسة الرئيس في المحضر.
- 2025-07-08: حُجزت الدعوى للحكم في هذا التاريخ.
- SH-77219: ارتبط بالطرد الذي كانت فيه القطعة.
- اعتراف المتهمة: قالت إنها كانت غارقة في ديون بعد قضية إرث في العائلة.
- اعتراف المتهمة: قالت إنها قصدت استعارة القطعة وإعادتها.
- اعتراف المتهمة: اعترفت بالواقعة أمام المحكمة.
- اعتراف المتهمة: ذكرت أنها جعلت سامي يتّهم بمكانها.
- الإنابة القضائية: ورد كتاب الجهات القضائية الأردنية بتاريخ 28 أيار 2025.
- الإنابة القضائية: تضمن استدعاء نبيل حجازي وسماع أقواله.
- الإنابة القضائية: تضمن ضبط القطعة في عمّان بتاريخ 21 أيار 2025.
- الإنابة القضائية: تضمن محضر تسليم القطعة إلى الجهات الفلسطينية بتاريخ 3 حزيران 2025.
- الخزانة: كانت البصمة على الإطار الداخلي العلوي للخزانة.
- الخزانة: ذُكر أن موضعها محجوب خلف حافة الزجاج المنزلق.
- الشام السريع للشحن: ورد اسمها بوصفها مستودعاً ضُبطت فيه القطعة.
- القاضي محمود شاهين: ترأس الهيئة في جلسة 10 حزيران 2025.
- القاضي محمود شاهين: أصدر قرار حجز الدعوى للحكم.
- المستشار عمر التميمي: طلب إدانة المتهمة بجميع التهم.
- المستشار عمر التميمي: ذكر أن الأدلة تتكون من ست سلاسل مستقلة.
- المفتاح الأصلي: عليه بقايا شحم مطابقة لشحم القفل.
- المفتاح الأصلي: لم تظهر عليه آثار برادة أو حواف حادة كما في النسخ الحديثة.
- تقرير دائرة الآثار: أكد مطابقة القطعة للسجل الوطني.
- جمال أبو ستة: طلب الأخذ بالرأفة.
- جمال أبو ستة: أشار إلى أن موكلته أمضت تسع سنوات في خدمة المتحف دون سابقة.
- جمال أبو ستة: ذكر أن القطعة استُردّت سليمة ولم يلحق بها ضرر.
- د. رنا الخطيب: عرضت القطعة على نبيل حجازي في اتصال هاتفي بتاريخ 2 آذار 2025.
- د. ليلى فرح: شرحت مضمون تقريرها أمام المحكمة.
- د. ليلى فرح: أفادت بأن بصمة راحة اليد رُفعت من الإطار الداخلي العلوي للخزانة.
- د. ليلى فرح: أفادت بأن المفتاح المفحوص هو المفتاح الأصلي ذاته.
- دائرة الآثار في وزارة السياحة والآثار: أصدرت تقريراً بتاريخ 8 حزيران 2025 يؤكد مطابقة القطعة للسجل الوطني.
- سامي عبد الهادي: ذكرت المتهمة أنها جعلته يتّهم بمكانها.
- ضبط القطعة في عمّان: كانت القطعة ملفوفة بورق مقوّى داخل علبة موصوفة بأنها قطع حرفية نحاسية.
- ضبط القطعة في عمّان: لم يُفرج عن الطرد لأن المرسل إليه لم يستكمل إجراءات التخليص.
- عقد بيسان: أُكدت هويته من قبل مدير المتحف.
- عقد بيسان: ذُكر أن له علامة ترميم على الحبة الثامنة.
- عمّان: كانت مكان ضبط القطعة في مستودع الشحن.
- قرار المحكمة: انتهت المحاكمة بحجز الدعوى للحكم.
- قرار المحكمة: تحدد موعد الحكم في 8 تموز 2025.
- محضر جلسة محاكمة: عُقدت الجلسة يوم الثلاثاء 10 حزيران 2025.
- محضر جلسة محاكمة: حُجزت الدعوى للحكم في جلسة الثلاثاء 8 تموز 2025.
- محكمة بداية نابلس: نظرت في القضية بصفتها الجزائية.
- مروان دراغمة: أكد أن القطعة هي عقد بيسان ذاته.
- مروان دراغمة: استدل بعلامة الترميم على الحبة الثامنة.
- معرض حجازي للتحف والأنتيكا: ورد ذكره بوصفه معرض نبيل حجازي.
- نبيل حجازي: أفاد أن د. رنا الخطيب عرضت عليه القطعة في اتصال هاتفي بتاريخ 2 آذار 2025.
- نبيل حجازي: ذكر أن السعر كان مئة وخمسين ألف دولار أمريكي.
- نبيل حجازي: ذكر أنه دفع عربوناً قدره خمسة عشر ألف دولار نقداً في 9 آذار 2025.
- نبيل حجازي: ذكر أنه طلب رؤية سند ملكية أو إعارة قبل الشراء.
Extracted content
> مستند تجريبي — قضية افتراضية أُعدّت لعرض إمكانات النظام. جميع الأسماء والوقائع من نسج الخيال. # محضر جلسة محاكمة **المحكمة:** محكمة بداية نابلس — بصفتها الجزائية **رقم الدعوى:** ج/2025/88 **الهيئة:** القاضي محمود شاهين (رئيساً) **تاريخ الجلسة:** الثلاثاء 10 حزيران 2025، الساعة 09:30 ## أولاً: نتيجة الإنابة القضائية تلت المحكمة كتاب الجهات القضائية الأردنية الوارد بتاريخ **28 أيار 2025**، وخلاصته: 1. جرى استدعاء **نبيل حجازي** صاحب معرض حجازي للتحف والأنتيكا وسماع أقواله، فأفاد أن **د. رنا الخطيب** عرضت عليه القطعة في اتصال هاتفي بتاريخ **2 آذار 2025** مقابل **مئة وخمسين ألف دولار أمريكي**، وأنه طلب رؤية سند ملكية أو إعارة قبل الشراء. 2. أفاد أنه دفع لها **عربوناً قدره خمسة عشر ألف دولار** نقداً في 9 آذار 2025. 3. **ضُبطت القطعة** بتاريخ **21 أيار 2025** في مستودع شركة **الشام السريع للشحن** في عمّان، ضمن الطرد ذي البوليصة رقم **SH-77219**، وكانت ملفوفة بورق مقوّى داخل علبة موصوفة بأنها «قطع حرفية نحاسية». 4. لم يُفرَج عن الطرد لأن المرسل إليه لم يستكمل إجراءات التخليص بعد ورود التعميم الدولي على القطعة. وأرفق الكتاب محضر تسليم القطعة إلى الجهات الفلسطينية بتاريخ **3 حزيران 2025**. ## ثانياً: التحقق من القطعة المستردة عرضت المحكمة القطعة على مدير المتحف **مروان دراغمة** فأكد أنها **عقد بيسان** ذاته المسجّل برقم NM-1962-088، مستدلاً بعلامة الترميم على الحبة الثامنة التي جرى تثبيتها عام 2018. كما ورد تقرير **دائرة الآثار في وزارة السياحة والآثار** بتاريخ 8 حزيران 2025 مؤكداً مطابقة القطعة للسجل الوطني. ## ثالثاً: شهادة الخبيرة ### د. ليلى فرح — خبيرة الأدلة الجنائية أدّت اليمين وشرحت مضمون تقريرها، وردّاً على دفوع الدفاع أفادت: > «بصمة راحة اليد رُفعت من الإطار الداخلي العلوي للخزانة، وهو موضع محجوب خلف > حافة الزجاج المنزلق. لا يمكن لأحد أن يلمسه والخزانة مغلقة. أما كون البصمة > جزئية فلا ينفي حجيتها: طابقت أربع عشرة نقطة تطابق، وهي فوق الحد المعتمد». وردّاً على دفع نسخ المفتاح أفادت: > «لو كان المستعمَل نسخة حديثة لظهرت على الأسنان آثار برادة وحواف حادة. المفتاح > الذي فحصناه هو المفتاح الأصلي ذاته، وعليه بقايا شحم مطابقة لشحم القفل». ## رابعاً: مرافعة النيابة طلب المستشار **عمر التميمي** إدانة المتهمة بجميع التهم، مؤكداً أن الأدلة «ليست دليلاً واحداً يُناقَش، بل ست سلاسل مستقلة تلتقي كلها عند شخص واحد: البصمة، والمفتاح، وسجل النظام، وأبراج الاتصال، وشهادة عاملة النظافة، والقطعة المضبوطة في الوجهة التي راسلتها». ## خامساً: مرافعة الدفاع طلب المحامي **جمال أبو ستة** الأخذ بالرأفة، وأشار إلى أن موكلته أمضت تسع سنوات في خدمة المتحف دون سابقة، وأن القطعة استُردّت سليمة ولم يلحق بها ضرر. ## سادساً: أقوال المتهمة الأخيرة سُئلت المتهمة إن كان لديها ما تقوله، فقالت بعد صمت: > «كنت غارقة في ديون بعد قضية إرث في العائلة. قلت أستعيرها وأعيدها. ما كنت > أقصد تضيع. أنا آسفة، وأكثر شي بوجعني إني خليت سامي يتّهم بمكاني». **وبذلك اعترفت المتهمة بالواقعة أمام المحكمة.** ## قرار المحكمة ختام المحاكمة، وحجز الدعوى للحكم في جلسة **الثلاثاء 8 تموز 2025**. القاضي محمود شاهين — محكمة بداية نابلس